这些案例表明，在国际贸易中，对Incoterms的理解和应用是至关重要的。买卖双方应仔细阅读和理解合同中的Incoterms条款，并确保双方对条款的含义有共同的理解◆★◆。同时，合同中的其他条款，如交货时间、地点和条件，也应与所选择的Incoterms相匹配◆★■■，以避免潜在的纠纷◆★■◆。在实际操作中，如果出现争议，法院通常会根据合同条款★◆◆◆、相关法律和国际贸易惯例来判决◆◆◆。因此，正确选择和使用Incoterms对于确保跨境交易的顺利进行至关重要◆◆■■■★。

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点◆★，不代表澎湃新闻的观点或立场◆■，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。

　　在跨境合同中◆◆◆，国际贸易术语（Incoterms）的使用可能导致多种纠纷。以下是一些具体的案例及其分析：

　　4．FOB术语下船货衔接问题案例■■★■◆：一家中国粮油进出口公司与巴西公司签订FOB（厦门）价格术语的合同★■。买方未能按时派船接货，导致卖方拒绝交货并提出赔偿要求。法院判决支持卖方的立场■★，认为买方应承担由此产生的各种损失。

　　3．CFR术语下装船通知的重要性案例★★：一家出口公司按CFR贸易术语与法国一家进口商签订合同■★。由于卖方疏忽，忘记向买方发出装船通知◆★■◆，导致买方无法及时投保★■★■，货物在海上遇难★◆■◆。根据CFR术语，卖方负责租船订舱并将货物装上船公海彩船6600官网，买方负责办理货物运输保险◆■★◆★。因此公海彩船6600官网，卖方由于遗漏或不及时向买方发出装船通知，应承担由此造成的后果■★。

　　2．FOB术语风险转移案例◆■◆：一家公司使用FOB上海价格术语向外商出售大米。在运输过程中，货物因海浪过大而受损◆◆。根据《INCOTERMS2010》对FOB贸易术语的解释★■◆★◆★，采用FOB贸易术语，卖方按时将货物交到买方指定船上即履行了交货义务，货物的风险已从卖方转移到买方★■★★◆■。因此，此案例中■◆◆■■，卖方无责任对买方的损失给予赔偿。

　　1．CIF合同性质案例：一家出口公司与英国客户签订了一份CIF伦敦的坚果出口合同，合同中规定了★■■◆★“到货日期■■”。这违背了CIF价格术语下买卖双方责任和风险的划分界限，因为CIF是装运合同，货物在装运港装上船之后★■◆◆，一切风险由买方承担★★◆★★。因此■◆◆★◆，该合同的条款与CIF术语本意相抵触■■◆，实质上不再是CIF合同◆★★。